LEARN MORE
CLASSIC CASE
闽辰案例
合同纠纷领域
发布日期:2022-08-12 访问量:274

杨朝旭与壹卡夫(厦门)餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市海沧区人民法院

2014)海民初字第3645号



原告杨朝旭,男,1969年4月9日出生。

委托代理人刘洪琪、许艳(实习),福建厦龙律师事务所律师。

被告壹卡夫(厦门)餐饮有限公司,、S-107、S-108单元。

法定代表人颜文山。

第三人厦门市东方厨业工程有限公司。

法定代表人吴鹭辉。

原告杨朝旭与被告壹卡夫(厦门)餐饮有限公司(下称壹卡夫公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈进杰独任审判,并适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中,发现案外人厦门市东方厨业工程有限公司(下称东方厨业公司)与本案审理结果有法律上的利害关系,依据原告杨朝旭的申请,本院依法追加东方厨业公司为本案第三人参加诉讼,并适用简易程序于2015年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告杨朝旭委托代理人刘洪琪、许艳到庭参加诉讼,被告壹卡夫公司、第三人东方厨业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨朝旭诉称,被告因生产经营需要长期向原告采购不锈钢,油水分离器等厨房设备产品,并通过第三人向被告开具税票。2012年12月12日,被告以公司内部股权重整为由,向包括原告在内的设备物料厂商发函要求于2012年12月15日前将被告拖欠的有关账款明细书面提交被告结算确认。当日,原告即将被告拖欠的应付账款明细书面提交被告结算确认。因原告系通过第三人向被告开具发票,故原告向被告提交的应付账款明细表抬头使用的是第三人的名称,但请款人写明为原告,原告并非第三人的员工、第三人仅是原告为了税务开票便利名义上对外使用的公司,其与讼争欠款无关。嗣后,被告在对账后在该应付账款明细表上盖章,确认共结欠原告货款361024元(人民币,下同)。后虽经原告多次催款,被告均以正进行股权重整为由拒绝付款。现原告诉至法院,请求判令:被告立即支付拖欠原告的货款361024元及其逾期付款损失(逾期付款损失以361024元为基数,从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的还款日为止)。

被告壹卡夫公司、第三人东方厨业公司均未作答辩。

经审理查明,2012年12月12日,被告向“全体设备物料厂商”发出函件,以其进行业务股权重整为由要求设备物料厂商于2012年12月15日前将被告拖欠的有关账款明细书面提交被告结算确认。同日,原告作为“请款人”向被告提交了抬头为“(厦门)东方厨业工程有限公司”的《应付账款明细表》,该表载明,被告共结欠不锈钢设备款、油水分离器设备款及前期设备款等合计361024元。被告在该《应付账款明细表》加盖公司财务专用章确认。后原告向被告催款无果,于2014年12月8日诉至本院,提出如上所请。

以上事实,有原告提供的《壹卡夫(厦门)餐饮有限公司(函)》,《应付账款明细表》及当事人的庭审陈述为证,足以认定。

本院认为,上述《应付账款明细表》已经被告加盖公司财务专用章予以确认,其真实性本院予以确认,且该明细表内容和形式均不违反法律规定,系合法有效证据,可以作为定案依据。因被告和第三人经本院合法传唤,均无正当理由拒不到庭,也未提交书面答辩,应视为放弃抗辩的权利。故对原告关于被告在该《应付账款明细表》确认的债务的债权人系原告的主张,本院予以确认。据此,本案系原、被告就厨具设备等形成买卖合同关系,被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务。根据上述《应付账款明细表》,被告尚欠原告货款为361024元,该欠款被告应予以清偿。被告未偿付货款,已构成违约,应赔偿因此给原告造成的损失。该损失为原告应收货款的利息损失,应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础,参考逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算,符合法律规定,本院予以照准。因此,原告诉请被告支付拖欠的货款361024元及从起诉之日起计算的逾期付款损失,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告壹卡夫(厦门)餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨朝旭支付货款361024元及逾期付款损失(以361024元为计算基数,按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月8日计算至判决确定支付之日止)。

如被告壹卡夫(厦门)餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7381元,减半收取3690.5元,由被告壹卡夫(厦门)餐饮有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。

员 陈进杰

二〇一五年五月八日

代书记员 林连玲

附本案所适用法律条文:

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

执行申请提示:

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。


回到顶部