本文根据最高人民法院指导性案例第228号（张某诉李某、刘某监护权纠纷案）整理，文中当事人均为化名。

一个妈妈半年见不到自己的孩子

2019年5月，张某和李某登记结婚，婚后在河北保定生活。2020年11月，女儿李某某出生。2021年4月，两人开始分居，协议离婚未果。

同年7月7日，李某和母亲刘某在未经张某允许的情况下，把还在哺乳期的李某某带走了，回到定州老家。张某多次要求探望，全被拒绝。

一个母亲，孩子被抱走，半年见不到面。她起诉要求孩子回来，一审法院驳回了，理由是“没有证据证明孩子没被照顾好”。

也就是说，你得等到孩子受虐待了，才能要回自己的孩子？

张某不服，提起上诉。

这个案子，就是最高人民法院指导性案例第228号。

二审改判：擅自带走孩子，就是侵害监护权

二审法院撤销了一审判决，改判孩子暂由妈妈张某直接抚养，爸爸李某可以探望，张某需要配合。

法院说了三个关键点：

第一，分居期间擅自带走孩子、拒绝另一方探望，就是侵害监护权。

民法典第三十四条第二款规定，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。第一千零五十八条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。

李某和刘某擅自把尚在哺乳期的李某某带走，拒绝送回，导致张某长期不能探望，也导致孩子被迫中断母乳、无法得到母亲呵护。这不仅不利于孩子身心健康，也构成对张某监护权的侵害。

第二，监护权的行使，必须符合“最有利于被监护人”原则。

孩子自出生起一直由母亲母乳喂养，至诉前未满两周岁，属于低幼龄未成年人。虽然父母双方都有平等监护权，但具体怎么行使，要看怎么做对孩子最好。

第三，婚内监护权纠纷，可以参照离婚后子女抚养的规定处理。

现行法律对婚内监护权行使没有明确具体规定，法院参照民法典关于离婚后子女抚养的规定，暂时确定孩子由母亲直接抚养，父亲有探望权，母亲有协助义务。

从不同当事人的角度看这个案子

母亲的角度：不让见，就是侵权

这个判例告诉所有妈妈：你不需要等到孩子受虐待才能维权。只要对方擅自带走孩子、不让你见，就构成侵权。

哺乳期的婴幼儿，法律上默认母亲的照顾具有不可替代性。哪怕婚还没离，妈妈对孩子的监护权也是独立的、受法律保护的。

父亲的角度：带孩子不是谁下手快谁赢

很多当爸爸的会觉得：我是亲生父亲，我也是法定监护人，我带走自己的孩子怎么就违法了？

法院的观点很明确：监护权平等，不等于行使方式可以任性。你可以爱孩子，但你无权剥夺另一个监护人爱孩子的权利。两岁以下的孩子，法律上更倾向于随母亲生活，这不是偏袒，是基于婴幼儿身心发育规律的判断。

带孩子不是谁下手快谁赢，法律看的是孩子需要什么。

奶奶的角度：帮带孩子可以，帮抢孩子不行

这个案子里，奶奶也成了被告，一审二审都输了。

很多老人会觉得委屈：我是孩子的亲奶奶，我疼孙子还有错吗？

但法院说得很直白：擅自带走孩子、不让妈妈见，就是侵害监护权。法律上没有“奶奶的特权”。你不是孩子的法定监护人，帮儿子抢孩子，在法律上就是共同侵权人。

提醒所有长辈：帮儿女带孩子可以，但千万别帮儿女抢孩子。

孩子的角度：她需要的不是谁赢了，是妈妈

这个案子里，最没有说话权的，恰恰是最该被重视的人——孩子。

一个不满两岁的婴儿，从出生就一直喝母乳，突然被爸爸和奶奶带走，长达半年见不到妈妈。被迫断奶，被迫离开母亲的怀抱。

法院在判决时，核心考量就是这个孩子的利益。孩子太小，一直母乳，突然被带走是伤害，监护权行使必须符合“最有利于被监护人”原则。

所有监护权纠纷，最终都要回归到孩子的利益上来。不是比谁更爱孩子，是看怎么做对孩子最好。

三条避坑指南

如果你正面临分居、离婚、孩子抚养的问题，这个判例值得记住：

第一，分居期间，别擅自把孩子藏起来。 你以为你是监护人就赢了？法院说这叫侵权，你只会输得更惨。

第二，不满两周岁的孩子，原则上随母亲生活。 这不是偏心，是法律对婴幼儿身心发展规律的尊重。

第三，探望权是法定的，对方必须配合。 就算孩子判给对方，你也有权探望，对方不让见，法院可以强制执行。

写在最后

婚姻可以走散，家可以散，但孩子不该成为任何人的筹码。

一个被抢来抢去的孩子，她的童年该怎么过？法律判的是输赢，可孩子要的是安稳。

希望所有正在经历这些的父母，都能体面地解决问题，别让孩子为你们的恩怨买单。

—－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

本文根据最高人民法院指导性案例第228号整理，仅供参考，不构成法律意见。如有具体法律问题，请咨询厦门专业离婚律师。